Thompson Vs. Barbero, una comunión de medios.
La cuestión es ¿ Qué relación existe entre el texto de John Thompson "los media y la modernidad, una teoria de los medios de comunicación" y "Entre saberes desechables y saberes indispensables" de Martín Barbero. Cabe aclarar que la discusión no es de los dos libros completos, más específicamente de una parte esencial de cada libro, "Comunicación y contexto social" de Thompson y "Una agenda de país en comunicación" por parte de Barbero, y como en la mayoría de los libros, los títulos o subtitulos en este caso nos dice el tema central, La comunicación regida por su medio, o mejor dicho unida a su medio.
Para entrar en el tema, el libro de Martín Barbero se basa esencialmente en una vista critica frente al estado colombiano, en sus criticas se basa esencialmente en una opinión o mejor, una visión clara de la situación colombiana por parte de su estado, pueblo y medios masivos de comunicación. Barbero, realza la propuesta de su titulo, debido a que muestra la sociedad colombiana influenciada bajo el régimen social y político de la violencia, y nos resalta que en muchas oportunidades, el estado colombiano, la política colombiana es la causante del derrame de sangre; otro de los puntos a tocar, es la manera como los medios masivos de comunicación, solo transmiten la información que las "conveniencias" le permitan. Así Barbero nos plantea su tesis central, aunque profundiza en muchos campos los podemos resumir en Colombia: Política, medio, violencia y desinformación.
Por parte de Thompson, el nos traslada a un nuevo pero no distinto campo de lo dicho por Barbero, debido a que Thompson comienza hablando de los distintos tipos de poder, el poder económico, el político, el coercitivo(velico) y el simbólico. Nos trata de la misma manera el de las industrias mediáticas, y en esencia el simbolismo repartido mediante distintas costumbres.
"La comunicación y el contexto social son dos términos gemelos, por así decirlo, debido a que la comunicación es la interacción entre individuos ya sea de manera directa, indirecta o con simbolismos, pero en base, una comunicación. Pero para la existencia de la comunicación es necesario que exista un espacio o contexto donde producirse, siendo indispensable el contexto para que exista comunicación; en el caso inverso, no puede existir un contexto social sin comunicación debido a que el contexto social es esencial lo SOCIAL, interacción entre individuos, y con la ausencia de ellos simplemente sería un espacio vació"
Esta es una conclusión a la que se puede llegar mediante los textos de Barbero y Thompson, debido a que Thompson nos aborda de manera general todos los hechos del contexto social, y el texto de Barbero, es la mejor manera para entender el significado de todo lo hablado por Thompson, nos lleva a ejemplos verídicos y tangibles, haciendo que algunas complicaciones sean aclaradas finalmente.
El siguiente enlace es de un vídeo de youtube sobre la diversidad lingüística y sobre su presión en el contexto social en México: http://www.youtube.com/watch?v=JifLv1eohFs
Y por ultimo, el siguiente enlace nos muestra un articulo en el cual nos muestran la comunicación en el actual contexto social, el individualismo y las tecnologías: http://www.eumed.net/libros/2007c/312/desdibujamiento%20del%20contexto%20social%20de%20la%20practica%20individual.htm
Para entrar en el tema, el libro de Martín Barbero se basa esencialmente en una vista critica frente al estado colombiano, en sus criticas se basa esencialmente en una opinión o mejor, una visión clara de la situación colombiana por parte de su estado, pueblo y medios masivos de comunicación. Barbero, realza la propuesta de su titulo, debido a que muestra la sociedad colombiana influenciada bajo el régimen social y político de la violencia, y nos resalta que en muchas oportunidades, el estado colombiano, la política colombiana es la causante del derrame de sangre; otro de los puntos a tocar, es la manera como los medios masivos de comunicación, solo transmiten la información que las "conveniencias" le permitan. Así Barbero nos plantea su tesis central, aunque profundiza en muchos campos los podemos resumir en Colombia: Política, medio, violencia y desinformación.
Por parte de Thompson, el nos traslada a un nuevo pero no distinto campo de lo dicho por Barbero, debido a que Thompson comienza hablando de los distintos tipos de poder, el poder económico, el político, el coercitivo(velico) y el simbólico. Nos trata de la misma manera el de las industrias mediáticas, y en esencia el simbolismo repartido mediante distintas costumbres.
"La comunicación y el contexto social son dos términos gemelos, por así decirlo, debido a que la comunicación es la interacción entre individuos ya sea de manera directa, indirecta o con simbolismos, pero en base, una comunicación. Pero para la existencia de la comunicación es necesario que exista un espacio o contexto donde producirse, siendo indispensable el contexto para que exista comunicación; en el caso inverso, no puede existir un contexto social sin comunicación debido a que el contexto social es esencial lo SOCIAL, interacción entre individuos, y con la ausencia de ellos simplemente sería un espacio vació"
Esta es una conclusión a la que se puede llegar mediante los textos de Barbero y Thompson, debido a que Thompson nos aborda de manera general todos los hechos del contexto social, y el texto de Barbero, es la mejor manera para entender el significado de todo lo hablado por Thompson, nos lleva a ejemplos verídicos y tangibles, haciendo que algunas complicaciones sean aclaradas finalmente.
El siguiente enlace es de un vídeo de youtube sobre la diversidad lingüística y sobre su presión en el contexto social en México: http://www.youtube.com/watch?v=JifLv1eohFs
Y por ultimo, el siguiente enlace nos muestra un articulo en el cual nos muestran la comunicación en el actual contexto social, el individualismo y las tecnologías: http://www.eumed.net/libros/2007c/312/desdibujamiento%20del%20contexto%20social%20de%20la%20practica%20individual.htm
me gusto mucho la manera como primero nos haces la introducción al tema a tratar, pero de una mejor manera es la forma como resaltaste esas partes importantes de los dos textos, debido a como sabemos es muy extenso en su contenido y tu sintesis y comparación entre Thompson y Barbero me gusto.
ResponderEliminarÁlvaro, comparto tu opinión y valoro mucho especialmente la manera clara y coherente en la que nos muestras la comunicación como unión y colectividad al decir que bien sea simbólica, directa o indirectamente es la interacción entre dos o más individuos dentro de un contexto social determinado.Tienes razón en cuanto afirmas que los medios de comunicación brindan al público una información acomodada y con trasfondos de conveniencia y en ningún momento utilizan su incidencia en la sociedad para intentar colaborar en el mejoramiento de los conflictos.
ResponderEliminar